Spring Boot应用部署 - Tomcat/Jetty/Undertow容器对比和使用场景

在前面的文章中，我们介绍了如何替换Tomcat容器，现总结下Tomcat/Jetty/Undertow容器。

那在Spring Boot应用部署中，常见的三种Web容器是Tomcat、Jetty和Undertow，它们各有特点，适用于不同的应用场景：

Tomcat容器

优点:

• 成熟稳定： 作为Apache的项目，Tomcat是最为广泛使用的Servlet容器，拥有庞大的用户基础和丰富的文档资源。
• 全面性： 支持大部分Java EE规范，包括JSP和Servlet，适合需要这些功能的Web应用。
• 易于管理： 提供了一个图形化的管理界面，便于日常运维。

缺点:

• 内存占用： 相比其他轻量级容器，Tomcat的内存占用可能稍高。
• 启动速度： 在某些场景下，Tomcat的启动速度可能不如Jetty或Undertow快。

使用场景:

• 适用于企业级应用，特别是需要全面Java EE支持的场景。
• 对稳定性要求高，且不需要极致性能的应用。

Jetty容器

优点:

• 轻量级： Jetty设计得更为轻量，启动速度快，内存占用低，适合微服务架构。
• 灵活性： Jetty支持动态配置和模块化，容易嵌入到应用程序中。
• 长连接优化： 对于需要维持长时间连接的应用，如WebSocket服务，Jetty表现更佳。

缺点:

• 文档和社区支持： 相对于Tomcat，Jetty的文档和社区资源可能略少。
• 企业级特性： 相比Tomcat，Jetty在一些企业级特性和管理工具方面可能不够完善。

使用场景:

• 微服务架构，尤其是需要快速启动和低资源消耗的场景。
• 需要良好WebSocket支持的应用。

Undertow容器

优点:

• 高性能： Undertow在设计上注重性能，采用非阻塞I/O模型，特别在高并发场景下表现优秀。
• 轻量灵活： Undertow同样是一款轻量级容器，易于嵌入到应用程序中。
• 可扩展性强： 提供了高度可定制的API，方便开发者根据需求进行扩展。

缺点:

• 生态与文档： 相比Tomcat和Jetty，Undertow的生态相对较小，文档和社区支持也可能不如前两者丰富。
• 学习曲线： 对于习惯了Tomcat或Jetty的开发者来说，Undertow可能有一定的学习成本。

使用场景:

• 高性能Web服务，特别是在处理大量并发请求时。
• 需要高度定制化Web服务器行为的场景。

综上所述，选择哪种容器取决于具体的应用需求、性能要求、资源限制以及团队对特定技术的熟悉程度。Spring Boot提供了很好的支持来轻松切换这三种容器，开发者可以根据项目需求做出最佳选择。